伪装成爱情的独白

-


我的“智慧女性”朋友33和曲圆最近一块录了一期播客——一个尚在种子阶段的栏目，话题先从最受年轻人关注的，爱情开始。做得很棒，她们还有曲圆的合伙人雅兰都有着富有亲和力的语言、标准的普通话、和清晰又成熟的想法。




当然，她们也都在各自的公众号聊到了（导流）

播客「四面八方」002|在520聊聊爱情到底是个什么鬼东西？

浪漫是生命之盐


而我说话既没有亲和力，又操着nl不分的普通话，再配个一片混沌的脑子，实在是难登播客之堂——都是朋友，别给自己人听着难受——于是就只能写点单薄的文字，增加一下自己对这个话题的参与度。修修改改，也算是有模有样。


我的perceiving能力（我是ENFJ/ENTJ）让我敏锐觉察到爱慕我的人情绪流露的行为，precision和recall都很高。但是不论她们以何种形式表达或是藏匿，我都坚定又礼貌地拒绝，或者装睡——因为毫无恋爱兴趣——大家都还是能做朋友，只是朋友而言能分配的精力与热情都是有限的，断然无法达到恋爱关系的占比，于是桃花散尽。而我主动的表白都没有正面的回复，于是我也单着，继续增援未来。就像这幅漫画里的。


图源互联网


从我离开我上一任伴侣后的几年里，我也热衷于研究亲密关系与爱情之道，读过相关的高分书目不下十本，听过看过的心理学分析不计其数，电影电视剧或者和朋友的探讨更是数不胜数，参与的情感分析案例都可以出合订本。但是我却越来越相信，我只是理论上的巨人，行动上的矮子。主观上我也并不乐于在推送或者播客里分享我学到的知识，整理的笔记，保存的经典台词截图，而是倘若有一天是我自身处在一段新的亲密关系里，我比较倾向于我所有的经验之谈、交流沟通的技巧，都会水土不服。因为，人总是最复杂的。这也是为什么Steve说里总是建议大家多多尝试。


除了这个真是经典 Fleabag 2


年轻人在成长，在自己身上构建了越来越多的条条框框，勾画出了一个逐渐清晰的理想对象，却发现越来越难以根据这个画像找到合适的对象。于是人都在等，似乎等，或者多多reachout，就总能碰到一个非常契合又互相爱慕的人，说不定还能成为社交圈里的某种模范。而等不到了，年纪大了，选择少了，奢望变了，或者就像王小波所说的受锤了，就逐渐放低标准结婚完事。但实际上，我们理应心知肚明完美爱情不是普遍的事情，我们遇到的所有事物，容貌体型、家庭关系、职业生涯、投资理财、身体健康，能够成为模范的，好的，榜样的，都是少数——大多数人的家庭关系塞满了鸡皮蒜毛的琐事甚至乱糟糟的，大部分投资者都是交智商税的，大部分人的职业生涯都不是end with成为富贵大老板的：爱情也是，大多数人的爱情都不是和谐美满灵魂契合生活丰富三观匹配样样都沾的。更何况评价的参考系本身就是相对而言建立的。但如果说年轻人从未对一件事情放弃过期望——那只能是爱情——人有一种渴望被关心被肯定和身体触碰的本能需求。所以，年轻人就是愿意等，等不到的时候，就用友情对抗孤独，或者用孤独作自我保护，用自慰约炮嫖娼对抗性欲。毕竟家庭关系自己没法选择，亲密关系总得主导一回。


但有没有可能，完美的爱情不是空降的，而是相互构建出来的。而如果人没有心思去构建，去重塑自我，那也就没有理想的爱情与亲密关系。我在怀疑，我是不是不应该期待一个能够和我这种奇形怪状的齿轮严丝合缝的对象，因为或许永远碰不到。我还发现我总是在先爱上一个人以后，再去把自己的构想投射到了此人身上，去进一步加强她的正面形象，无意识中就创造了一个多么契合的人；而一旦出于其它原因，例如表白失败，或者移情别恋，导致脱离了这种爱慕，这种虚无的构建就迅速或渐变地坍塌，最后发现，这人其实只是这样：倒真的像某种自恋，我爱的并不是这个人本身，而是自我某种自恋的部分在别人身上的投射。当然，这种说法也不准确，也有点像结果导向或者为了套概念的强行解释——毕竟倘若这种爱慕真的发展成了亲密关系，本身也就会带来相互影响从而变得更加合适，也就不会去思索这些剖析自我的问题。而我的另一套说辞是：我从来没有去勾划一个清晰的理想对象，而总是碰到一个具体的人以后才发现：噢好像就是她了。“就是”又如何呢？


我大概是和二十年前看偶像肥皂剧的年轻人一样，只不过当下我看的是电影，我沉溺于爱情类的经典电影，在导演和编剧构建的理想世界里意淫。而也许答案早就在伍迪·艾伦的《开罗紫玫瑰 (1985)》(The Purple Rose of Cairo, by Woody Allen) 里写清楚了：电影就是电影，生活就是生活。


于是学的知识越多，接触的实际问题越多，越觉得脑子一片混沌。


不过知识本身无罪，还是推荐一点很值得了解的渠道啦。


书目

沟通的艺术 (Looking Out, Looking In, by Ronald B. Adler)

非暴力沟通 (Nonviolent Communication, by A Language of Life, Marshall B.Rosenberg)

情绪勒索 （周慕姿）

少有人走的路1 2 (The Road Less Traveled, by M. Scott Peck)

亲密关系 (Relationship: Bridge to the Soul, by Christopher Moon)

爱的艺术 (The Art of Love, by Erich Fromm)

被讨厌的勇气 (岸见一郎)

The Five Love Languages, by Gary Chapman


公众号

KnowYourself

Dr昕理学


播客

Steve说


引用Steve那句话作结，你的爱情之道，只有你最懂。


祝大家都能有理想的对象:)。





敬请期待也不知道脑子在想啥的下期

地点: New York, NY, USA

评论

发表评论

此博客中的热门博文

网上邻居 II - 坎昆 波士顿

-
图片
文字留给人想象的空间。 知乎上有这么个提问， 清华姚班的本科生这么猛的吗？ 问题描述里是2023年清华特奖本科生候选人戴言的宣传海报，里面罗列了其各种学术发表成果，学术服务和体育奖项。有一个高赞回答我很喜欢，在批判这种高度同质化的造神评价体系时，答主说： 永远没有一个人能在所有领域比你强，就好比题目中这位同学，能用出“谱写青春之歌”这么腻味的话，他所知道的网络抽象烂梗，就肯定没你多，不是吗？凭什么烂梗知道的多，就不能成为一个优点了？ link: https://www.zhihu.com/question/629492689/answer/3284955537  这句话突然就戳中了我，作为一个喜欢玩“网络抽象烂梗”，看地狱笑话，关注B站up主“小竼路子野”精神状态的Lv6冲浪选手，决定开始反思不要写出“腻味”的话，特别是不要在推送的标题里出现“腻味”的踪迹。 Cancun, Mexico 新公司的CEO十分信奉fully remote的工作模式，once you trust your employees，这是他在LinkedIn上会发表的评论。不知道上一份工作还喜欢在居家办公时摸鱼的我有没有资格成为trustees，但想必这些从MBB咨询公司出来的管理层已经熟练掌握了一套自我监督和监督员工的方法——只要大家每天都忙的焦头烂额起来，就没有心思在居家办公时摸鱼了。这也省下了租办公室的费用，也无需把薪资提到本地标准。省下来的钱，和欠缺的员工线下交流，便交给一年四次的公费聚会来解决。 今年计划聚会的地址有坎昆，巴塞罗那，芝加哥和蒙特利尔，于是我就这么很幸运地赶上了1月初在坎昆的聚会，给每个遇到的同事公告 I joined the company 3 weeks ago . 想象把3个月里能和同事聊的天，例如30句 Did you work out yesterday? 10句 How’s your weekend? 压缩到3天时间里说完，intensity大概也就和回答10次 How’s your flight 旗鼓相当吧。由此这也成为了新学会的美式 small talk 技巧——见面先问 how’s your flight 。那我能回答什么呢？除了good，要是不good我也不可能在这见到你吧。 Cancun, Mexico 最让我感到舒适的聊天...
阅读全文

网上邻居III - 宇宙探索指挥部

-
图片
文字留给人想象的空间。 “宇宙探索指挥部”是我为一个朋友小群取的名字——不断迭代的群名之一，灵感来自 2023 年我特别喜欢的一部电影——《宇宙探索编辑部》。我喜欢这个名字，不仅因为它自带一丝浪漫的荒诞，也因为它隐隐契合了群聊的核心：日常的交流对话总是在无形之中探索着人生的未知——而这恰好也是最近格外引起我兴趣的课题。 作为一个早年学物理出身的理科生，我大抵是能欣赏物理公式所带来的规律美学，也喜欢去用一些可以量化的维度去度量抽象的生活。 我的具体方法是，先尝试定义一些尽可能正交的维度，使每个维度都能独立代表一个坐标轴。即使无法在轴上定义绝对的数值，轴上点的相对位置，也足够作为一个些许精确的标的。而当这些坐标轴构成完整的坐标系，点的分布便成为一种近似的“先验知识”，更加客观且稳固，从而可以在此基础上搭建更复杂的理论体系。 Target, Tempe Marketplace 关于运动也可以用这样一种思维模式去分类。 我先定义了“操控性”和“竞技性”两个近乎正交的维度：“操控性”意味着精准控制与稳定，代表的运动有斯诺克、高尔夫；“竞技性”则承载着更快、更高、更强的传统体育精神，几乎所有田径项目都符合这一标准。再配上“对抗性”这一第三个独立维度——人与人之间的肢体较量与冲突——便可以构建出一个基本的运动分类框架。 例如，跑步是一项几乎没有对抗性的运动。其中，短跑意味着极致的爆发，对操控性的要求较低，而中长跑则更注重耐力、核心力量和节奏的稳定性，竞技性则略有削弱。 羽毛球则兼具操控性和竞技性，既需要杀球时的暴力、快准狠的斗网，又通过一个微妙的球场边界保障了操控性。在对抗的维度上虽然被球网拦截住大半，比起野蛮的橄榄球差了许多，但一旦真正站上赛场，对抗的那种紧张氛围却是一点也少不了。 相比羽毛球或马拉松，攀岩似乎并不符合我对自己运动的期待——我会比较向往体育中传统的竞技精神，对“更快、更高、更强”也怀有某种狂热的崇拜。然而事实是，最近一段时间，我却真实地迷恋上了攀岩。 如果将攀岩放入这套理论框架，它的操控性和竞技性都显得温和。它确实需要核心力量，能让人稳稳地站在岩点上，同时也具备一定的竞技性，主要体现在手指力量上。然而，手指力量在全身肌群中终究算不上决定性的力量源泉，因此攀岩并不追求田径风格的“更强”，反倒带着几分墙上舞蹈般的优雅。 至于对抗性，它更是几乎不存在——攀岩的对抗并不...
阅读全文

网上邻居 [增刊] - 失去时间感知的2024 & 完全平方年2025

-
图片
文字留给人想象的空间。 今年的年终回顾一定是以这张meme开场，大概在年中时就已经决定了。 Goofy的姿势和表情使这张图显得更加滑稽。 如果说2023年还充满刚从学生顺利过渡到美国打工仔时的兴奋 [ VII - Tempe打工笔记 & 迎接2024 ]，2024年则立马被摁在地上摩擦，开始适应一套新的丛林法则：还没习惯的我发出和接受按摩时一样的嗷嗷直叫。尽管我有一百个不愿意迈向这个新阶段，怀念象牙塔里的校园时光是如此美好，但奔波儿灞遇上孙悟空，那还是得上，并且无处可退。Crying is not an emergency and won't make your ride stop. 《第二性》着实是一本庞大也难啃的著作。在“情妇”章节中冒出这样一段广为流传的话， 男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这又是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；每一种事物都在诱使她走容易走的道路；她不是被要求奋发向上，走自己的路，而是听说只要滑下去，就可以到达极乐的天堂。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。 这句话的解读早已超出其原始语境的含义。当然，该语境里行文本身也带有某种不连贯的错觉，或许正因为如此，这段惊艳的文字才显得“不合群”地跳脱出来。 不管是否愿意承认，不同人的观测视角或许也存在差异，但开始混社会后，女性的被商品化与男性的竞争性这一社会运作规律，早已悄然张开獠牙，蚕食着刚从校园里走出来尚不谙世事的学生。而作为男性，不论是被波伏娃定义为“幸运”，还是自认为又要打逆风局被迫参与竞争的“不幸”，被生活揪着先狂扁小朋友一顿已是不可避免的现实。 这是一张老meme 我所感受到的社会压力大体上来源于资产与社会地位的积累过程。 作为不携带任何生产资料的初代移民，仿佛是刚从泉水出来的英雄，带着一个挂件和几组吃树就开始对线，飞鞋大炮会有的，但出现在夜叉魔龙枪推推的中期打团以后。在title上还没有senior、staff、principal、director等buff加持前，这个过渡阶段令人急不可耐。在去年的找工过程中，只恨不得把1yoe刻在脑门儿上，以能够把自己和new grad区分开来；积累了1.5yoe后，我又开始嫌弃每一个1yoe的岗位。尽管在mid lev...
阅读全文